虚構の核燃料サイクル
■私たちは原子力の平和利用の美名に隠れて様々な事実から目隠しされている■
●福島第一原発による超巨大災害は人災である…
1. 避けることの出来ない放射線被爆と原発が生む住民差別
2. 原発による徹底的な環境破壊
3. 人類に管理不能な放射性廃棄物
4. 兵器転用される膨大な劣化ウラン
5. 日本のプルトニウムがフランスの核兵器に…
6. 廃炉も解体も出来ない原発
7. 普通の職場環境とは全く違う
8. 定期点検工事も素人が
9. 名ばかりの検査・検査官
10. もんじゅの大事故
▲私、子ども生んでも大丈夫ですか。たとえ電気がなくなってもいいから、私は原発はいやだ…
「今夜この会場に集まっている大人たちは、大ウソつきのええかっこしばっかりだ。
私はその顔を見に来たんだ。どんな顔をして来ているのかと。
私は泊原発のすぐ近くの共和町に住んで、二四時間被曝している。
原子力発電所の周辺、イギリスのセラフィールドで白血病の子どもが生まれる確率が高いというのは、本を読んで知っている。
私も女の子です。年頃になったら結婚もするでしょう。
私、子ども生んでも大丈夫なんですか？」
▲白血病の孫の顔はふびんで見たくない、だから結婚するのはやめてくれ...
原発にある高い排気塔からは、放射能が出ています。
出ているんではなくて、出しているんですが、二四時間放射能を出していますから、
その周辺に住んでいる人たちは、一日中、放射能をあびて被曝しているのです。
ある女性から手紙が来ました。二三歳です。
「東京で就職して恋愛し、結婚が決まって、結納も交わしました。
ところが突然相手から婚約を解消されてしまったのです。
……
原発の周辺では白血病の子どもが生まれる確率が高いという。
白血病の孫の顔はふびんで見たくない。
だから結婚するのはやめてくれ、といわれたからと。
私が何か悪いことしましたか」
▲原発とは海温め装置！膨大な温排水で生態系に悪影響
今日百万キロワットと呼ばれる原子力発電所が標準的になりましたが、
その原子炉の中では三百万キロワット分の熱が出ています。
その三百万キロワット分の熱のうち百万キロワットを電気にしている
だけであって、残りの二百万キロワットは海に捨てています。
百万キロワットの原子力発電所の場合、一秒間に七十トンの海水の温度を
七度上げます。
一秒間に七十トンの流量を超える河川は日本全体でも三十に満ちません…
スポンサード・リンク
▲放射能垂れ流しの海
原発はすごい熱を出すので、日本では海水で冷やしてその水を海に捨てていますが、
これが放射能を含んだ温排水で、一分間に何十トンにもなります。
原発の事故があっても、県などがあわてて安全宣言を出しますし、
電力会社はそれ以上に隠そうとします…
▲どうしようもない放射性廃棄物
低レベル放射性廃棄物、名前は低レベルですが、中にはこのドラム缶の側に
五時間もいたら、致死量の被曝をするようなものもあります。
全部で三百万本のドラム缶をこれから三百年間管理すると言っていますが、
一体、三百年ももつドラム缶があるのか、廃棄物業者が三百年間も続くのかどうか…
▲膨大な量の劣化ウランとその毒性
濃縮ウランを生み出す工程で、核分裂性ウランの割合が減った劣化ウランが
ゴミとして生じます。
そのゴミは単なるゴミではなく、放射能を持ったゴミです。
その量は製品のウランよりも遥かに多くなります。
その始末に困った米国は、劣化ウランを兵器として使ってしまうことを
考え付いたのでした…
私は、
原発を推進している電力会社や事業者は、国も含めて、
知られると都合の悪い情報が多過ぎるので、そういう情報はヒタ隠しにし、
地方を札束で顔をひっぱたき原発を推進しているのだ
と思います。狂気としか言えない…
核燃料サイクルは、
・軽水炉サイクル ... 燃料の利用効率は1.1倍
・高速増殖炉サイクル ... 燃料の利用効率は60倍
の二本の柱からなるが、
・高速増殖炉サイクルは挫折 ... 欧米では断念(技術面、経済面)
・軽水炉サイクルは停滞
... 欧米では、再処理せずに直接処分に移行する国が続出
日本では、プルサーマル計画を推進中
●日本がこだわる軽水炉サイクルの問題点
? 軽水炉サイクルに欠かせない六ヶ所村の再処理工場の建設費用が鰻上り
・構想時6,900億円が2兆2000億円に！
? 相次ぐトラブルで稼動の延期
・使用済み燃料貯蔵プールから水漏れ
・施設内での相次ぐボヤ
・補強金具を不正に切断
・化学薬品の状態を見る温度計を間違った位置に設置など
? 建設2.2兆円の工場が実際稼動させると総額で19兆円のコストが発生
建設費が当初計画より三倍に膨れ上がったことを考えると
総額で50兆円を超えることも...
・軽水炉サイクル ... 燃料の利用効率は1.1倍
・高速増殖炉サイクル ... 燃料の利用効率は60倍
の二本の柱からなるが、
・高速増殖炉サイクルは挫折 ... 欧米では断念(技術面、経済面)
・軽水炉サイクルは停滞
... 欧米では、再処理せずに直接処分に移行する国が続出
日本では、プルサーマル計画を推進中
●日本がこだわる軽水炉サイクルの問題点
? 軽水炉サイクルに欠かせない六ヶ所村の再処理工場の建設費用が鰻上り
・構想時6,900億円が2兆2000億円に！
? 相次ぐトラブルで稼動の延期
・使用済み燃料貯蔵プールから水漏れ
・施設内での相次ぐボヤ
・補強金具を不正に切断
・化学薬品の状態を見る温度計を間違った位置に設置など
? 建設2.2兆円の工場が実際稼動させると総額で19兆円のコストが発生
建設費が当初計画より三倍に膨れ上がったことを考えると
総額で50兆円を超えることも...
続きを読む: 19兆円の請求書(-止まらない核燃料サイクル-)
また、学校の屋外活動の基準の上限を年間20ミリシーベルトと決めた
文部科学省の担当者を国会に呼び出して、決定プロセスを
はっきりさせないといけない。
疎開しなくてもいいレベルにしようと２０ミリシーベルトに決めたのだ。
健康を守ることのほうが大事で、子どもたちは疎開をさせたほうがいい。
文部科学省の担当者を国会に呼び出して、決定プロセスを
はっきりさせないといけない。
疎開しなくてもいいレベルにしようと２０ミリシーベルトに決めたのだ。
健康を守ることのほうが大事で、子どもたちは疎開をさせたほうがいい。
●再生可能エネルギーより原子力のほうがコスト高
Q：一方で、再生可能エネルギーへの取り組みは遅れてきました。
A：04年にドイツのボンで開催された再生可能エネルギー会議で、
各国の国会議員団の会議があった。
宣言に
「二酸化炭素を減らすために原発を増やすというのは温暖化対策にならない」
という文言を入れてほしいと話したら、
起草委員会のメンバーがあきれてこう言った。
「代わりに核のゴミを出すことが温暖化対策になるわけがない。
そんなこと書かなくても当たり前だろう」
と。
でも、日本ではそういう議論をしてきた。
Q：一方で、再生可能エネルギーへの取り組みは遅れてきました。
A：04年にドイツのボンで開催された再生可能エネルギー会議で、
各国の国会議員団の会議があった。
宣言に
「二酸化炭素を減らすために原発を増やすというのは温暖化対策にならない」
という文言を入れてほしいと話したら、
起草委員会のメンバーがあきれてこう言った。
「代わりに核のゴミを出すことが温暖化対策になるわけがない。
そんなこと書かなくても当たり前だろう」
と。
でも、日本ではそういう議論をしてきた。
もう一つの問題は、高速増殖炉の実用化はできないということ。
50年までは少なくともダメで、仮に技術ができても、実用可能性は疑問視されている。
現実にあまり増殖しないという説があり、ある人が「日本の金利ぐらい」と（笑）。
プルトニウムを燃やして出てきたものを再処理するときの効率性も、
「まだどこもやっていないからわかりません」
と言う。
これだけ高速増殖炉には疑問符が付くのに、
なぜ再処理工場でさらにプルトニウムを取り出すのか。
すでにプルトニウムは日本に４５トンある。
ところが、結局２兆円をかけて青森県・六ヶ所村に再処理工場を造った。
これによって毎年プルトニウムが８トン出るという。
こんな支離滅裂な計画があるか、と批判したら、東京電力の常務が来て、
「河野さんの心配はよくわかるが、六ヶ所はそう簡単に稼働できません」
と言う。
50年までは少なくともダメで、仮に技術ができても、実用可能性は疑問視されている。
現実にあまり増殖しないという説があり、ある人が「日本の金利ぐらい」と（笑）。
プルトニウムを燃やして出てきたものを再処理するときの効率性も、
「まだどこもやっていないからわかりません」
と言う。
これだけ高速増殖炉には疑問符が付くのに、
なぜ再処理工場でさらにプルトニウムを取り出すのか。
すでにプルトニウムは日本に４５トンある。
ところが、結局２兆円をかけて青森県・六ヶ所村に再処理工場を造った。
これによって毎年プルトニウムが８トン出るという。
こんな支離滅裂な計画があるか、と批判したら、東京電力の常務が来て、
「河野さんの心配はよくわかるが、六ヶ所はそう簡単に稼働できません」
と言う。
東京電力福島第一原子力発電所の事故はいまだ収束が見えない。
情報は混乱し、収束のメドは立たず、菅直人・民主党政権は国内外からの厳しい批判にさらされている。
自由民主党政権が推進してきた日本の原子力政策に対し、党内から疑問を呈し、
臆せず批判を続けてきた河野太郎衆議院議員に話を聞いた。
Q：日本の原子力政策の何が問題だったのか。
A: 私は「反原発の河野さん」と言われる。
日本における原子力の議論では、「原発推進派」と「反原発派」に色分けされている。
それではいけないと私は言ってきたつもり。
私の主張は「反原発」ではなくて、「反核燃料サイクル」。
日本の核燃料サイクルの議論は破綻している。
まず、仮に高速増殖炉ができたとして、高濃度の放射性廃棄物をどう処理するのか
という問題がある。
原子炉自体が40年で廃炉になり、ウランの可採年数が70?80年しかないのに、300年もモニタリングするのか、10万年後の人類に「そこを掘るな」って何語で書くんだと、昔はこんな議論もまじめにしていた。
情報は混乱し、収束のメドは立たず、菅直人・民主党政権は国内外からの厳しい批判にさらされている。
自由民主党政権が推進してきた日本の原子力政策に対し、党内から疑問を呈し、
臆せず批判を続けてきた河野太郎衆議院議員に話を聞いた。
Q：日本の原子力政策の何が問題だったのか。
A: 私は「反原発の河野さん」と言われる。
日本における原子力の議論では、「原発推進派」と「反原発派」に色分けされている。
それではいけないと私は言ってきたつもり。
私の主張は「反原発」ではなくて、「反核燃料サイクル」。
日本の核燃料サイクルの議論は破綻している。
まず、仮に高速増殖炉ができたとして、高濃度の放射性廃棄物をどう処理するのか
という問題がある。
原子炉自体が40年で廃炉になり、ウランの可採年数が70?80年しかないのに、300年もモニタリングするのか、10万年後の人類に「そこを掘るな」って何語で書くんだと、昔はこんな議論もまじめにしていた。
